Academia Nacional de Derecho avaló fallo del 2×1 de la Corte

El pronunciamiento -suscripto por los académicos Jorge Reinaldo Vanossi y Emilio Gnecco- adquiere una enorme importancia, en momentos en que aumenta el asedio social, político y mediático contra los Ministros que firmaron el voto mayoritario.

Por Daniel Gentile

2x1La Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires expresó su preocupación por el afán expuesto por ciertos sectores de la sociedad, así como también de la dirigencia política y gubernamental, en desconocer el fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso “Muiña” el 3 de mayo último.
Considera la Academia que la aplicación de la ley penal más benigna tal como está regulada en el artículo 2° del Código Penal, es una garantía constitucional que, por integrar el concepto de ley penal previsto en el artículo 18 de la Constitución Nacional, y adecuarse a las prescripciones del artículo 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, no puede ser desconocido por una sociedad y su dirigencia, si es que aspiran a una convivencia democrática basada sobre la tolerancia, la libertad, la dignidad y el progreso que están plasmadas en el Preámbulo de nuestra Ley Fundamental.
Entienden los académicos que el fallo de la Corte se ajustó a una estricta aplicación de la ley conforme a las reglas del Estado de Derecho, con prescindencia de la aceptación o rechazo que pueda merecer su parte dispositiva, inclusive para los jueces del Alto Tribunal que conformaron el voto de la mayoría.
Asimismo, la institución califica como deplorables para la preservación de la institucionalidad republicana, ciertas actitudes tales como requerir el juicio político de aquellos jueces por el contenido de una sentencia; la insólita denuncia penal por el delito de prevaricato efectuada por un integrante del Ministerio Público Fiscal que lo descalifica jurídicamente; las manifestaciones efectuadas por algunos jueces provinciales desconociendo que, para la Constitución, la jefatura de la función judicial del gobierno corresponde a una Corte Suprema de Justicia (artículo 108); y las audaces declaraciones emitidas por integrantes del Poder Ejecutivo Nacional que, al pretender interferir en el funcionamiento independiente de los jueces, quedan alcanzados por los efectos colaterales de la prohibición establecida para ellos de arrogarse el conocimiento de causas penales o ejercer funciones judiciales (artículo 109). Son comportamientos –dice la Academia- que no se compadecen con aquellos propios de una sociedad cuya cultura cívica está consolidada.
Toda sentencia judicial –añade el documento- puede ser objeto de una vehemente discusión y debate, pero sin llegar al extremo de apartarse del cauce constitucional, procurando que aquella responda a cierta concepción política y no al mandato de la ley. Semejante actitud –concluye el dictamen de los juristas- fomenta el curso de la desconstitucionalización, deteriora la educación cívica y conduce, inexorablemente, a la sustitución del imperio de la ley por la voluntad de la fuerza irracional. “Son fenómenos que esta Academia procura evitar dando cumplimiento a su objetivo estatutario y con el propósito de preservar la sensatez republicana.”
El pronunciamiento -suscripto por los académicos Jorge Reinaldo Vanossi y Emilio Gnecco- adquiere una enorme importancia, en momentos en que aumenta el asedio social, político y mediático contra los Ministros que firmaron el voto mayoritario.
El documento de los académicos, por otro lado, contrasta con actitudes que, ante el mismo fallo, asumieron algunas entidades que agrupan a profesionales del derecho.
El Colegio de Abogados de Córdoba, por ejemplo, había emitido un comunicado repudiando la resolución de la Corte e invitando a los letrados a sumarse a la manifestación del pasado 10 de mayo. Ese gesto causó malestar entre algunos colegiados, que interpretaron que las autoridades de la institución no están facultadas para arrogarse la representación del pensamiento de todo el foro local en asuntos tan delicados y controversiales.