Griesa rechazó un pedido para que Citibank informe sobre cuentas en Argentina

griesa[dc]E[/dc]l juez neoyorquino Thomas Griesa negó ayer un pedido formulado por el fondo buitre NML, para que el Citibank les entregue información relacionada con bonos del canje bajo legislación argentina. Griesa consideró que existe un proceso de apelación en curso relacionado con el caso, por lo que decidió “no tomar ninguna acción en este momento”, debido a que el próximo 18 de septiembre la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito llevará adelante una audiencia para escuchar los pedidos de revisión de medidas tomadas por él, formuladas por el Citibank, el gobierno argentino y bonistas europeos.
El fondo buitre NML había solicitado la audiencia de ayer, bajo el argumento de que el país busca evitar el cumplimiento de la orden emitida por Griesa para el pago del 100% de los títulos en default que tienen en su poder. La audiencia arrancó a las 14.30 en punto, cuando Griesa ingresó a la sala, y el primer orador resultó ser Kevin Reed, abogado de NML, quien estuvo acompañado por su colega Robert Cohen y por el propio Jay Newman, la mano derecha de Paul Singer y administrador del fondo buitre.
Reed pidió que el Citigroup sea obligado a proporcionar evidencia relativa a que la Argentina busca desafiar la decisión tomada por el juez Griesa. El letrado lanzó además la teoría de que el Citibank se niega a brindar información, debido a que Argentina está tratando de “coaccionar” a la entidad con amenazas de cierre de su oficina local si no le paga a los bonistas reestructurados, lo cual, para NML, sería violar la orden de pari passu de Griesa.
Reed citó además como evidencia la carta enviada por el ministro de Economía, Axel Kicillof, el pasado 6 de agosto al Citibank, donde instó al banco (al igual que al Bank of New York, BONY), a completar los pagos realizados por la Argentina el pasado 27 de junio, para que sean recibidos por los bonistas. El documento enviado por Kicillof también les recuerda el pago del próximo 30 de septiembre, cuando se produce otro vencimiento del canje por 185 millones de dólares.
El abogado de NML también advirtió que la decisión de Griesa de darle vía libre al Citibank para pagar bonos en dólares “por única vez” (bajo ley argentina) sería el principio de la “grieta de la cúpula”, por donde la Argentina podría continuar pagándole a los bonistas del canje, eludiendo la orden del magistrado bajo su interpretación del pari passu (tratamiento igualitario de los acreedores) si antes no les paga a ellos.
Tras escuchar los argumentos de NML, Griesa consideró que dejar pagar al Citibank por “única vez” esos bonos bajo ley argentina no era la cuestión de fondo, y justificó nuevamente que lo hizo para no entorpecer los pagos hecho por Argentina a Repsol en resarcimiento por la expropiación de YPF. A su turno, Karen Wagner, representante del Citibank, argumentó que NML en realidad buscaba apurar evidencia para tenerlas antes de la próxima audiencia de la Cámara de Apelaciones.
Sostuvo que no tenía sentido este pedido de información formulado por NML, cuando el proceso sobre estos asuntos estaba siendo apelado y ya había una audiencia pactada para el próximo 18 de este mes.
En este contexto, y al ver que la situación se ponía complicada para su fondo, Jay Newman le hizo llegar un papel escrito a mano a los abogados desde donde estaba sentado -en las gradas de la sala de audiencia, junto a terceros oyentes-, pero sus indicaciones tampoco lograron torcer la opinión de Griesa. El juez neoyorquino esquivó los planteos de NML y dio lugar al pedido del Citibank, que en su argumentación reconoció que el Citi era una filial en Buenos Aires, y que obviamente tenía que tener intercambio de información con el gobierno argentino.