Todos contra Vidal y Macri

A los que cortan calles, en cualquier país del mundo, los sacarían con modales rústicos y severos, para no decir que los correrían a patadas. Pero en la Argentina no se los puede rozar siquiera con una pluma pues eso constituye “represión” y remite inmediatamente a la dictadura militar.

Por Gonzalo Neidal
gonzalo.neidal@gmail.com

Le están intentando crear un infierno al gobierno.
Hay que ser ciego para no verlo.
Ahora puede verse que el arreglo a que había llegado el gobierno nacional con los movimientos piqueteros fue una ficción. Les prometieron 30.000 millones de pesos en tres años y pensaron que con eso los tendrían tranquilos por ese plazo. Pero no es así. Los piqueteros ahora reclaman detalles (¡créase o no!) como el durazno al natural en las canastas alimenticias. Y encuentran cualquier motivo para poner carpas en medio de la calle, cortar el tránsito y crear el caos circulatorio.
Todos los días.
Cada día.
Vidal se transformará en una heroína si consigue doblegar a Baradel, que a ojos de todos aparece como una marioneta de Cristina.
Vidal tiene lo que hay que tener: conciencia de la importancia de esa batalla. Eso queda sintetizado en una frase suya: “No me importa perder una elección por esta discusión”. De eso se trata, ni más ni menos. De hacer lo que hay que hacer sin miedo a perder comicios.
Lo otro es aflojar para quedar bien, para hacer lo políticamente correcto, para demostrar supuesta sensibilidad hacia los trabajadores. Y eso termina en un desastre porque –lo ha dicho Vidal- la provincia no tiene recursos para pagar el aumento que le demandan.
Pero detrás de Vidal, es evidente, está la mano de Macri.
La firmeza de Vidal es la del presidente.
No hay dudas de eso. Es él quien está dando esta batalla que es complicada y que tiene en la Argentina algunas características insólitas.
A los que cortan calles, en cualquier país del mundo, los sacarían con modales rústicos y severos, para no decir que los correrían a patadas. Pero en la Argentina no se los puede rozar siquiera con una pluma pues eso constituye “represión” y remite inmediatamente a la dictadura militar. Diez piqueteros cortan una arteria, queman un par de cubiertas y crean un caos que padecen tres millones de vecinos. Es evidente que esto se tiene que terminar. Pero para eso hay que contar con un consenso más amplio, con un respaldo electoral contundente e inequívoco. Todavía no es el momento. Pero ese tiempo llegará. Si no, estaremos complicados.
Llama la atención la evidente participación del Papa Francisco en todo este tumulto. Juan Grabois, amigo cercano al Papa, fue quien organizó ollas populares en todo el país para el día de ayer. Ha de ser quizá su interpretación de aquella consigna lanzada por Francisco, con cierta irresponsabilidad, proponiendo que “hagan lío”.
Francisco muestra una gran sensibilidad por los pobres. Pero las acciones que emprenden sus amigos tienden a obstaculizar las políticas que permitirían salir de la pobreza. Con las demostraciones de caos cotidiano, se complicará recibir inversores y generar la confianza y el clima que es imprescindible para producir.
En el último tramo del gobierno de la ex presidenta se supo que el recién asumido Francisco aconsejó a los suyos que cuidaran a Cristina. ¡Qué bueno sería escuchar de boca del Papa una frase similar respecto del actual presidente!



4 Comentarios

  1. ¿PORQUÉ UNOS SÍ y OTROS NO?
    Cuando “el campo” paraba, no entregaba hacienda en Liniers, ni soja, trigo o maíz a los acopiadores ó éstos a las terminales portuarias… O cuando cientos de piquetes rurales cortaban rutas en todo el país en contra de medidas impositivas… O cuando manifestaban por Nisman ó los ahorristas atrapados por el corralito copaban el centro de Buenos Aires con cacerola en mano impidiendo el tránsito vehicular… estábamos en presencia de expresiones legítimas, propias del ejercicio democrático de una sociedad que hace valer sus derechos.

    Pero cuando los maestros y profesores hacen paro ó la CGT ó las CTAs marchan ó las organizaciones sociales se concentran ó hay protestas por paritarias encorsetadas… ¿estamos frente a actitudes extremas, autoritarias, que atentan contra el “diálogo y la convivencia democrática”?

    ¿Porqué es calificado de exitoso un empresario ó comerciante ó productor que busca maximizar sus ganancias aumentando cuánto puede los precios de sus productos y disminuyendo lo que puede sus costos… y es tachado de conflictivo y antisocial aquél trabajador que pelea por conseguir mejor salario y bienestar para su gente?

    ¿Cómo se puede ser tan cínico, contradictorio, amañado? ¿Cómo se puede pretender que algunos lo puedan todo y otros no tengan derecho casi a nada? ¿Cómo se quiere vivir en una sociedad pacífica, segura y en desarrollo con tamaña desigualdad de posiciones, aspiraciones y derechos desde la misma largada?
    ¿Porqué para unos está bien y para otros no? Así no vale…

    Alfil… Alfil… Te fuiste al carajo!!!

  2. Que pensaba ud cuando a los tres meses de su primera presidencia a Cristina le bloquearon las rutas del pais los llamados “el campo” liderados por la sociedad rural
    Durante sesenta dias? Eran destituyentes o eran legitimos defensores de sus intereses?

  3. Reflexiones para JULIO: es necesario aclararte que cuando el campo paraba lo hacia defendiendo su trabajo, su produccion y su competitividad cuando el Estado autoritario y absoluto de los Kirtchner le imponían: 35% de Retenciones (impuesto) minima y escalas ascendentes, ademas del 35% de impuestos a las ganacias, bienes personales,impuesto al patrimonio, impuesto al cheque, a los combustibles (son los principales contribuyentes y llega al 56% del precio del gas-oil) y varios mas. Vos si sos docente no pagaste ni impuesto a las gancias y esperas que lo que el estado NO recuda con vos se lo cobre al que produce y arriiesga. Otra: El productor o empresario que trata de maximizar sus ganancias (en un pais conflictivo y anarquisado como el nuestro y con altos riesgo de perder la inversión) lo está haciendo con “su cuero” tratando de minimizar sus costos y ser eficiente y productibo. Por el contrario NUNCA ESCUCHE QUE UN MAESTRE SOLICITARA AL GOBIERNO DE TURNO QUE ALIVIANE LA PLANTILLA LABORAL YA QUE EL ESTADO (que somos los que pagamos impuestos en este caso) Y SE DESPRENDA DE AL MENOS 1 Ó 2 DOCENTES SUPLENTES SIENDO QUE PAGA 4 slarios por cada puesto de trbajo. Si no fallan mis matemáticas se podria DUPLICAR (es decir aumentar el 100% a cada maestro con esta simple medida de racionalidad administrativa y de sentido cumun. Pero ocurre que personas como Ud. miran para otro lado y se desentienden del costo laboral en laeducación argentina, siendo que el presupuesto es el mas alto de su histioria y los resultados son de los peores de la historia.Final: mi criterio es que es cinico, contradictorio y amañado quien no quiere ver la realidad e insiste con politicas y demandas que YA FRACASARON AL MENOS 10 veces en nuestro pais, mientras retrocedemos alarmantemente en relación al resto de Latinoamerica. Sin esfuerzo, trabajo y sentido comun no llegaremos a ningana parte. El populismo (que entre otras barbaridades permite que haya 12 sindicatos y gremios discutiendo un mismo tema) ya quedo atras hace 30 años en el mundo y nçUd. quiere seguir insistiendo

  4. Reflexiones para JULIO: es necesario aclararte que cuando el campo paraba lo hacia defendiendo su trabajo, su produccion y su competitividad cuando el Estado autoritario y absoluto de los Kirtchner le imponían: 35% de Retenciones (impuesto) minima y escalas ascendentes, ademas del 35% de impuestos a las ganacias, bienes personales,impuesto al patrimonio, impuesto al cheque, a los combustibles (son los principales contribuyentes y llega al 56% del precio del gas-oil) y varios mas. Vos si sos docente no pagaste ni impuesto a las gancias y esperas que lo que el estado NO recuda con vos se lo cobre al que produce y arriiesga. Otra: El productor o empresario que trata de maximizar sus ganancias (en un pais conflictivo y anarquisado como el nuestro y con altos riesgo de perder la inversión) lo está haciendo con “su cuero” tratando de minimizar sus costos y ser eficiente y productibo. Por el contrario NUNCA ESCUCHE QUE UN MAESTRE SOLICITARA AL GOBIERNO DE TURNO QUE ALIVIANE LA PLANTILLA LABORAL YA QUE EL ESTADO (que somos los que pagamos impuestos en este caso) Y SE DESPRENDA DE AL MENOS 1 Ó 2 DOCENTES SUPLENTES SIENDO QUE PAGA 4 slarios por cada puesto de trbajo. Si no fallan mis matemáticas se podria DUPLICAR (es decir aumentar el 100% a cada maestro con esta simple medida de racionalidad administrativa y de sentido cumun. Pero ocurre que personas como Ud. miran para otro lado y se desentienden del costo laboral en laeducación argentina, siendo que el presupuesto es el mas alto de su histioria y los resultados son de los peores de la historia.Final: mi criterio es que es cinico, contradictorio y amañado quien no quiere ver la realidad e insiste con politicas y demandas que YA FRACASARON AL MENOS 10 veces en nuestro pais, mientras retrocedemos alarmantemente en relación al resto de Latinoamerica. Sin esfuerzo, trabajo y sentido comun no llegaremos a ningana parte. El populismo (que entre otras barbaridades permite que haya 12 sindicatos y gremios discutiendo un mismo tema) ya quedo atras hace 30 años en el mundo y nçUd. quiere seguir insistiendo